娃哈哈董事長(cháng)宗慶后在2011年兩會(huì )上對亂評比、亂培訓活動(dòng)的危害進(jìn)行了總結，并提出進(jìn)一步規范評比培訓行為的建議。

對于各種打著(zhù)“中國”字頭聽(tīng)起來(lái)與國家某主管部門(mén)有關(guān)業(yè)務(wù)相關(guān)的行業(yè)協(xié)會(huì )或所屬機構的名義組織的以收費為目的亂評比、亂培訓活動(dòng)，其危害主要有三點(diǎn)：

1.增加企業(yè)負擔，損害公眾利益。這些亂評比、亂培訓行為冠以名目繁多、名不符實(shí)的稱(chēng)謂，由于信息不對稱(chēng)，企業(yè)無(wú)法通過(guò)簡(jiǎn)捷有效的途徑明辯真偽，對培訓機構和培訓人員的好壞亦無(wú)法辨別，如僅有關(guān)“中國誠信企業(yè)”方面的評價(jià)，就有多個(gè)來(lái)自不同協(xié)會(huì )的通知文件，同一國家政策的培訓研討通知更是不計其數、魚(yú)龍混雜，企業(yè)為了核實(shí)信息，需要花費大量的精力，而且還不一定有效，嚴重干擾了企業(yè)正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，增加了企業(yè)負擔，而且助長(cháng)了行賄受賄、弄虛作假的不正之風(fēng)，有的評比結果還會(huì )誤導公眾，損害消費者利益。特別是各種房地產(chǎn)評比活動(dòng)，如果老百姓沖著(zhù)評獎的金字招牌去買(mǎi)房，難免不上當受騙，如那些被評為“最誠信”的中介機構、最具投資價(jià)值的樓盤(pán)等。

2.擾亂市場(chǎng)秩序，破壞市場(chǎng)公平競爭環(huán)境。某些評比、排序結果客觀(guān)上會(huì )對企業(yè)及其產(chǎn)品的社會(huì )聲望有很大影響，如果通過(guò)亂評比貼上一層金字招牌，實(shí)際上是通過(guò)評比來(lái)提升企業(yè)或產(chǎn)品知名度，這對遵紀守法不參加評比的企業(yè)來(lái)說(shuō)就是一種不公平競爭。

3.損害政府和媒體的聲譽(yù)。這些機構往往打著(zhù)國家某某部委的旗號，獲獎后在某某媒體宣傳、某某領(lǐng)導人頒獎的承諾，由其組織的各種亂評比、亂培訓活動(dòng)，如果造成“只要花錢(qián)就可得獎”、“光收錢(qián)亂培訓”的印象，最終損害的是政府和媒體的聲譽(yù)。因此，亂評比不僅是經(jīng)濟問(wèn)題，而且是政治問(wèn)題。

為此，建議必須進(jìn)一步采取強有力的措施，規范評比、培訓行為，減輕企業(yè)負擔：

1.在嚴格執行現有評比活動(dòng)審批制度的前提下，建立可供企業(yè)便捷查找評比活動(dòng)審批情況的公開(kāi)信息平臺，增強信息透明度。

2.目前國家雖然已明令不得亂評比、亂培訓，讓企業(yè)松了口氣。但由于無(wú)人執法，仍有令不行，因此應該對有令不行、有禁不止，仍然變著(zhù)法子故伎重演，就應嚴肅查處，包括對參與違規評比結果宣傳報道的媒體，要發(fā)現一起，追究一起，曝光一起。

3.建立健全監督檢查機制，特別是健全公布舉報渠道，方便企業(yè)群眾投訴和查詢(xún)。

據了解2006年以來(lái)，在國家監察部、國務(wù)院糾風(fēng)辦等9個(gè)相關(guān)部門(mén)的領(lǐng)導下，自上而下對各類(lèi)評比表彰活動(dòng)進(jìn)行清理喊停，取得了顯著(zhù)成效，但是目前還有規范評比培訓活動(dòng)的存在。